Ultimamente peguei certo preonceito por rodinhas de futebol.
É legal ficar horas falando sobre aquele jogo de mil novecentos e bolinha em que o time do seu coração aplicou uma goleada de 4 x 0 sobre o maior rival.
É legal falar sobre os jogos da rodada, o golaço, o frango, etc.
Mas parece que são sempre as mesmas pessoas falando as mesmas coisas.
São opiniões "concertezistas" sobre coisas que são totalmente subjetivas.
O juiz marcou um pênalti e o cara fala "certeza que foi comprado", "é um larão", etc.
São só palpites.
Noutro dia vi alguns conhecidos meus numa rodinha pouco usual: o tema era política.
Mas parecia uma rodinha de futebol, ou seja, opiniões "concertezistas" sobre assuntos sobre os quais as pessoas têm um conhecimento mínimo.
Exemplo: "O PMDB quer isso, se aliar com os mais fracos para ter uma base forte e poder negociar uma fatia de poder, você acha que eles são bobos?"
Essa afirmação pode até estar correta, mas a questão é que a pessoa tem pouco embasamento para dizer coisas desse tipo. É o mesmo que dizer que o juiz era ladrão.
O agravante da roda de política era que, além de discutirem temas muito superficialmente, havia o aspecto "cult", como se dissessem: " veja, nós somos inteligentes, discutimos política".
Rodinhas de futebol e rodinhas de política: a mesma bosta
