---------------------
Folha de S. Paulo x Rogério Ceni
Não havia entendido o motivo que levou Rogério Ceni a se recusar a responder pergunta de um jornalista da Folha de São Paulo na coletiva de imprensa logo após o jogo contra o Chivas, pela Libertadores, na última quarta-feira, 2 de Agosto. Dei uma breve vasculhada na internet, mas não encontrei nada flagrante que pudesse explicar o comportamento – a única coisa que me lembrava era de uma coluna publicada na própria Folha, assinada por Marcos Augusto Gonçalves, e intitulada “O presepeiro do Morumbi”, mas isso fora em 2004.
Dois dias depois da coletiva de imprensa, na sexta-feira, a Folha estampava manchete principal em seu caderno de Esporte: ‘Após nova noite de herói, Rogério liberta sua cólera’. A matéria falava sobre o fato de Rogério Ceni ter entrado em atrito com o apresentador Milton Neves, em entrevista à Rádio Bandeirantes, logo após o jogo, e também com a comentarista Milly Lacombe, no programa Arena Sportv, no dia seguinte. O texto ainda cita a recusa de Rogério em responder à pergunta de jornalista da Folha na coletiva. Segundo o jornal, o motivo seria o fato da Folha ter publicado que o goleiro vendia camisas no São Paulo.
Fui novamente à internet, e encontrei ‘Comerciante, Rogério lucra sem pagar aluguel’, datada de 2 de maio deste ano.
No sábado, 5 de agosto, a Folha voltou a fazer referência a Rogério Ceni na manchete “Nem ´fominha’ tricolor foge de repouso forçado”, na qual ‘fominha’ se refere ao goleiro, por este querer participar de todos os jogos do São Paulo, mesmo nos que são escalados apenas os jogadores reservas.
Pode ser coincidência, mas o que me parece é que a Folha resolveu fazer revanche no goleiro são-paulino. O que mais evidencia essa constatação é o texto da matéria sobre a 'cólera de Rogério', que, na minha opinião, distorce um pouco o episódio da Arena Sportv.
Como já citado acima, no dia após o jogo contra o Chivas, Rogério entrou, por telefone, ao vivo no programa Arena Sportv para interpelar a comentarista Milly Lacombe sobre o fato de ela ter dito que o são-paulino havia falsificado assinatura, em 2001, de um suposto documento que continha proposta do clube inglês Arsenal por seu passe. Rogério fez questão de dizer mais de uma vez que se manifestava apenas por ter sido acusado de falsificação. E de fato, Milly Lacombe afirmou, notoriamente, no mesmo programa, que Rogério havia falsificado a assinatura. E isso a Folha não deixou claro.
No texto da matéria da Folha:
(....) Na tarde de ontem, o alvo da ira de Rogério foi Milly Lacombe, comentarista da emissora Sportv. No programa “Arena Sportv”, ela lembrou que, em 2001, o goleiro apresentou ao São Paulo uma suposta proposta do Arsenal, da Inglaterra.
Lacombe lembrou que houve uma acusação de que existiu dúvida sobre o documento. “Aceito críticas pelo que faço. Mas eu tenho família, minha filha, e não aceito essa acusação de forjar assinatura. Você vai ter que provar”, afirmou ele, que fez contato telefônico. A jornalista negou ter feito a acusação, mas o goleiro mal a deixava se expressar. Constrangido, o apresentador Cléber Machado pedia calma a Rogério, que desligou o telefone no ar.
A lembrança da proposta do Arsenal irritou Rogério porque quase provocou sua saída do São Paulo (...)
Segundo a Folha, o que irritou Rogério foi a lembrança da proposta do Arsenal. Rogério disse que foi a acusação de forjar assinatura. Conclui-se que a Folha deduziu a explicação para a irritação do goleiro, o que nem sempre é adequado.
Essa sensação de ‘retaliação’ por parte da Folha de S. Paulo que ficou para mim não me parece muito saudável. Na minha concepção, o bom jornalismo deveria buscar prezar pela isenção, independentemente da situação. Em hipótese alguma poderia servir como instrumento para acertar desavenças entre duas partes.
Considero a Folha de São Paulo o melhor e o mais isento jornal deste país, sou um leitor assíduo, mas tal episódio me deixou um pouco decepcionado. Principalmente por eu ser são-paulino e fã inveterado de Rogério Ceni.
Dois dias depois da coletiva de imprensa, na sexta-feira, a Folha estampava manchete principal em seu caderno de Esporte: ‘Após nova noite de herói, Rogério liberta sua cólera’. A matéria falava sobre o fato de Rogério Ceni ter entrado em atrito com o apresentador Milton Neves, em entrevista à Rádio Bandeirantes, logo após o jogo, e também com a comentarista Milly Lacombe, no programa Arena Sportv, no dia seguinte. O texto ainda cita a recusa de Rogério em responder à pergunta de jornalista da Folha na coletiva. Segundo o jornal, o motivo seria o fato da Folha ter publicado que o goleiro vendia camisas no São Paulo.
Fui novamente à internet, e encontrei ‘Comerciante, Rogério lucra sem pagar aluguel’, datada de 2 de maio deste ano.
No sábado, 5 de agosto, a Folha voltou a fazer referência a Rogério Ceni na manchete “Nem ´fominha’ tricolor foge de repouso forçado”, na qual ‘fominha’ se refere ao goleiro, por este querer participar de todos os jogos do São Paulo, mesmo nos que são escalados apenas os jogadores reservas.
Pode ser coincidência, mas o que me parece é que a Folha resolveu fazer revanche no goleiro são-paulino. O que mais evidencia essa constatação é o texto da matéria sobre a 'cólera de Rogério', que, na minha opinião, distorce um pouco o episódio da Arena Sportv.
Como já citado acima, no dia após o jogo contra o Chivas, Rogério entrou, por telefone, ao vivo no programa Arena Sportv para interpelar a comentarista Milly Lacombe sobre o fato de ela ter dito que o são-paulino havia falsificado assinatura, em 2001, de um suposto documento que continha proposta do clube inglês Arsenal por seu passe. Rogério fez questão de dizer mais de uma vez que se manifestava apenas por ter sido acusado de falsificação. E de fato, Milly Lacombe afirmou, notoriamente, no mesmo programa, que Rogério havia falsificado a assinatura. E isso a Folha não deixou claro.
No texto da matéria da Folha:
(....) Na tarde de ontem, o alvo da ira de Rogério foi Milly Lacombe, comentarista da emissora Sportv. No programa “Arena Sportv”, ela lembrou que, em 2001, o goleiro apresentou ao São Paulo uma suposta proposta do Arsenal, da Inglaterra.
Lacombe lembrou que houve uma acusação de que existiu dúvida sobre o documento. “Aceito críticas pelo que faço. Mas eu tenho família, minha filha, e não aceito essa acusação de forjar assinatura. Você vai ter que provar”, afirmou ele, que fez contato telefônico. A jornalista negou ter feito a acusação, mas o goleiro mal a deixava se expressar. Constrangido, o apresentador Cléber Machado pedia calma a Rogério, que desligou o telefone no ar.
A lembrança da proposta do Arsenal irritou Rogério porque quase provocou sua saída do São Paulo (...)
Segundo a Folha, o que irritou Rogério foi a lembrança da proposta do Arsenal. Rogério disse que foi a acusação de forjar assinatura. Conclui-se que a Folha deduziu a explicação para a irritação do goleiro, o que nem sempre é adequado.
Essa sensação de ‘retaliação’ por parte da Folha de S. Paulo que ficou para mim não me parece muito saudável. Na minha concepção, o bom jornalismo deveria buscar prezar pela isenção, independentemente da situação. Em hipótese alguma poderia servir como instrumento para acertar desavenças entre duas partes.
Considero a Folha de São Paulo o melhor e o mais isento jornal deste país, sou um leitor assíduo, mas tal episódio me deixou um pouco decepcionado. Principalmente por eu ser são-paulino e fã inveterado de Rogério Ceni.
João Ricardo da Silva, 20, estudante do segundo ano de Jornalismo da UNESP.
- Link para a entrevista de Rogério Ceni a Milton Neves:
1a parte
2ª parte
- Link para o vídeo em que Rogério entra ao vivo no programa Arena Sportv
- Links para as matérias da Folha (é preciso ser assinante da Folha ou da UOL para ter acesso)
‘São Paulino Rogério demonstra irritação durantes entrevistas (versão online de Após nova noite de herói, Rogério liberta sua cólera’)
‘Nem fominha tricolor foge de repouso forçado’
‘Comerciante, Rogério lucra sem pagar aluguel’